同住一小区，相煎何太急。在广州白云同德围的翠悦湾小区内，因为同一小区内有一片解困房，“有钱人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主同享小区公共配套。近期又有住户会集投诉，而官方几回出手均未果。（12月23日《南方都市报》）

  咱们住在同一个小区，不过一边是一般的商品房，另一边则是政府的解困房，所以两头也就有了“贫富分解”，一边成了所谓的“有钱人区”，一边成了“贫民区”。原本这也仅仅客观问题导致的，并不影响咱们的天伦之乐，但现在“有钱人区”的物管和业主却单方面在两个区域之间修建了一道铁丝网围墙，把两个小区阻隔开来。如此一来，“贫民区”的业主也就无法享用坐落“有钱人区”的小区各项公共设备了，比方小区的健身器材，儿童游乐设备等等。

  这样的工作，的确罕见，也让人愤慨。先不说这种私自建造的贫富“阻隔墙”等所以擅自改变了小区最初的规划，彻底归于违背法令修建，并且这堵铁丝围墙的树立，势必会加重围墙两头居民的敌对和抵触，加重阶级之间的敌对，对两边都是一件有百害而无一利的工作。从这个方面来说，这堵墙不可是“阻隔墙”，隔断了空间的联络，更是一堵“分解墙”“裂缝墙”，加深了情感和心灵的裂缝。

  提到当今社会的阶级敌对，一个最显着的体现便是充满在社会成员之间的“仇富情结”。而在社会上的这种“仇富情结”中最大的受害者，无疑正是有钱人集体。他们不但要面对道德上的责备，言论上的压力，并且也会遭受实际中不公正的对待和危害。比方说，某地建议募捐活动，一个工薪族捐助了100块钱，咱们都觉得不少，可是一个有钱人捐助了1000块钱，是工薪族所捐金额的10倍，但咱们仍旧会觉得少，这实际上便是对有钱人集体的一种不公正对待。再比方，街头一辆电动车和一辆豪车相撞，很多人会自然地站到电动车一边，乃至是保护他“逃走”，这也是对开豪车者的一种利益上的危害。这两个比方中大众的体现，或多或少都有“仇富情结”在作怪。

  “仇富情结”很显然是一种不良的社会心情，是一种“负能量”，但咱们在引导大众不要怀有“仇富情结”之外，作为有钱人集体，是否也应该对此有所反思呢？像广州市这个小区的“有钱人区”，公开建立铁丝网围墙的做法，实际上便是在人为地激起对方的“仇富心情”，终究必定反过来损伤自己。比方某一天“有钱人区”需求借道贫民区做什么样的工作，搞什么建造，即便是合理的要求，也或许被“报复性回绝”。

  咱们信任这件工作会有一个法令上的说法，但这种人为加重阶级敌对的做法，既没有必要，也显得很不正确。天歌