特稿｜帝国“华袍”——起底“美式民主”真相

——闪闪发光的“山巅之城”、新的“应许之地”、“自由人的家园”、“民主灯塔”、“榜样的社会”……这些宣扬“美式民主价值”的华丽标签曾随着美国霸权的确立而在世界上广泛传播，塑造着人们对这一个国家的认知。

今年年初，共和党人控制的得克萨斯州政府与联邦政府就移民和边境安全问题的矛盾激化，一度引发武装对峙，26个共和党主政的州政府公开反对掌控的联邦政府，这唤醒了美国人曾经的“内战记忆”。

社会矛盾持续加剧，呈现在人们面前的是“两个美国”：“黑人的命也是命”运动与“白人至上主义”势力激烈对撞；恶性枪击事件伴随火爆的销售，控枪与拥枪阵营之间争斗不断；围绕堕胎权，自由派与保守派对抗博弈；加沙冲突引发人道主义灾难，反战抗议浪潮席卷全美，仇恨犯罪事件明显增多；大选在即，选举工作人员频频面临威胁和骚扰……

美国一贯将自身的“选举民主”模式宣扬为实现民主“唯一可行的方法”和评判他国是否民主的标准。然而，美国总统并非直接由选民选出，选民实际投票选举的是他们几乎都没听说过名字的一个538人的选举人群体，再由这个群体投票选举总统；党派为自身选举利益而“挑选”选民，划分出形状类似蝾螈的怪异选区，由此产生了被称为“杰利蝾螈”的政治怪象；由于“赢者通吃”等规则，过去五次美国总统选举，有两次当选者获得的选民票数少于对手……

美国政治学家阿伦德·莱法特说：“不能回应民意的民主是无效的民主。”在美国全国公共广播电台针对2020年大选未投票选民的一项民意调查中，三分之二的收房的人说，“投票与这一个国家做出真正决定的方式基本上没有关系。”根据美国皮尤研究中心去年9月调查，只有16%的美国人信任联邦政府，接近70年来的最低点。三分之二的美国人表示，当他们想到政治时总是或经常感到“疲惫”，他们用来描述美国政治最主要的两个词是“分裂”和“腐败”。

早在1891年，恩格斯就曾在一篇文章中指出：“正是在美国，同在任何其他几个国家中相比，‘政治家们’构成国民中一个更为特殊的更加富有权势的部分。在这一个国家里，轮流执政的两大政党中的每一个政党，又是由这样一些人操纵的，这些人把政治变成一种生意……这些人表面上是替国民服务，实际上却是对国民进行统治和掠夺。”

在这样的机制下，如今美国社会在种族、移民、性别、社会保障、环境保护等诸多问题上意见严重对立，不仅撕裂为“两个美国”，甚至裂解为“碎片化美国”。如匈牙利思想家卡尔·波拉尼所说，美国的所谓“分权”就是将人民从支配经济生活的政治权力中分离出去，人民空有选举权，却始终无力对抗那些私有财产的大所有者。

1915年，威尔逊政府打着带领拉美走向“民主、自治、自由”的口号，开启对海地长达近20年的军事占领。此后一个多世纪，美国以“维护民主”“恢复稳定”为由不断干涉海地内政。

1994年，海地深陷政治危机。美国派遣约2万名美军入侵海地，扶植阿里斯蒂德政府上台，行动代号是“维护民主”。此后，海地被迫按照美国要求对外开放市场，以换取外部资金支持。曾在海地长期工作的美国记者、作家迈克尔·戴伯特指出，由此带来的后果是，海地不得不从美国进口大米等农产品，本国农业受到严重打击。此后，大批失业青年加入黑帮团伙，犯罪率急剧上升。

《》曾这样美化美国发动的伊拉克战争：“伊拉克战争是自马歇尔计划以来，美国最重要的一个推广美国民主、自由、革命的计划，是美国在国外尝试进行的最宏伟的事情之一。”然而，这场战争的后果是，20万至25万伊拉克平民死亡，其中美军直接致死超过1.6万人，100多万人无家可归。美军使用的贫铀弹等武器，在伊拉克境内留下了具有长期危害的放射性污染，导致当地新生儿出生缺陷率和民众癌症罹患率大幅上升。

这番话似曾相识。“民主兵工厂”是1940年美国时任总统罗斯福在“炉边谈话”中提出的动员口号。二战期间，美国各大军工企业都拿到了政府大单，兵工厂开足马力生产。在战争的推动下，军火业与政府紧密捆绑，军工复合体由此形成，并逐渐发展成一个由军队、军工企业、国会议员、学术机构及媒体等组成的庞大利益集团。

奥威尔于1950年去世，当时正值美苏冷战之初。美国中央情报局在奥威尔离世后派人说服他的遗孀出售《动物庄园》版权，并资助将其改编为电影剧本，大幅修改故事情节，使之符合美国的“普世价值”。1954年，电影《动物庄园》在纽约联合国总部举行了首映庆祝活动，所谓“民主对抗极权”的信息通过大银幕向世界传播。直到1974年，中情局这番秘密操作才被曝光。

从19世纪提出“门罗主义”，将“共和的、民主的”美洲与“专制的、腐朽的”欧洲对立起来，从而把欧洲势力赶走，把拉美变为自己的“后院”；到冷战期间在国际关系中炮制“民主和平论”，拉拢其他几个国家共同对抗以苏联为首的社会主义阵营；再到近些年渲染“民主对抗威权”叙事，给中国、俄罗斯等国扣上“威权主义”帽子，试图拼凑所谓“民主同盟”……自身“民主赤字”严重的美国，将“美式民主”虚假叙事贯穿于外交政策中，为维护霸权、打压别国编织借口。

2022年2月乌克兰危机升级后，美国不断鼓吹“北约东扩是西方民主对抗俄罗斯威权”。实际上，冷战结束后，俄罗斯一度“倒向西方”，在经济上采取了全盘西化的激进改革措施，甚至还寻求加入北约。但美国为维护其地缘战略利益，维持北约的继续存在，确保对欧洲的持续掌控，选择将俄罗斯视为战略威胁，不断从地缘层面对其加强包围。美国不仅推动北约持续东扩，让这个军事组织的边界不断逼近俄罗斯领土，还在俄罗斯周边邻国策动“”，借所谓“民主”叙事挑拨俄罗斯与邻国之间的关系。经历2004年和2014年两次“”后，乌克兰与俄罗斯关系不断恶化，最终发展到兵戎相见。

操办“民主峰会”、谋划“北约入亚”、鼓吹“脱钩断链”……在“民主对抗威权”的虚假叙事下，美国试图以意识形态划分阵营，打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实，严重破坏全球稳定与发展。将民主问题工具化、武器化，这本身就与民主的精神相悖，更加不用说美国在国际关系中从未真正遵循过民主原则，总是披着“民主”外衣制造分裂、挑动对抗，充分暴露出其虚伪与双标。

今年4月18日，美国在联合国安理会投票否决关于巴勒斯坦申请成为联合国正式会员国的决议草案，再次站在了国际社会的对立面。美国口头上支持“两国方案”，行动上却阻挠巴勒斯坦建国，这一双标行为再次表明，美国才是“民主和平”的最大障碍。巴勒斯坦民族权力机构主席马哈茂德·阿巴斯办公室表示，美国的否决是“公然侵略……将该地区进一步推向深渊的边缘”。

民主是全人类的共同价值，而不是少数国家的专利。马克思指出，封建主义和专制主义国家的灭亡、代议制民主的出现，是人类社会的一个巨大进步。但是，资产阶级民主也制造了“民主骗局”，给予人们形式上平等的政治权利，却没有让他们获得实质上平等的经济权利，仅仅是“容许被压迫者每隔几年决定一次究竟由压迫阶级中的什么人在议会里代表和他们”。